谢文进球被判无效,傅欢铲球涉嫌“有意触球”?球权掌控成争议焦点。

来源:足球小科普 发布时间:2026-04-18 12:53:03
中超6轮焦点战,山东泰山主场1-1上海海港,谢文能进球被吹越位无效。比赛第14分钟,李帅防守失误,随后傅欢铲球,谢文能得球后兜射破门。裁判判罚谢文能越位在先,VAR同样确认越位进球无效。在谢文能射门之前,傅欢有一个铲球解围的动作,引发吧友热议。针对如何判断防守队员是“有意触球”还是“折射”?中国足协2022年曾同步过一版官方文件,接轨FIFA的规则,对“有意触球”进行界定。其中,防守球员在触球时能否控制皮球,是判断的关键。“有意触球”和“折射”的区分“有意触球”是指队员具备控制并以下列方式处理球

在足球比赛中,裁判的判罚常常成为球迷讨论的热点。最近,一场比赛中傅欢铲球导致谢文能进球无效的判罚引起了广泛关注。有人质疑傅欢铲球是否为“有意触球”,而是否控制皮球是评判这一动作的关键。

首先,我们来了解一下“有意触球”的定义。根据国际足联的规则,所谓“有意触球”,是指球员在比赛中,为了破坏对手的进攻或阻止对方球员得球,故意用手或其他身体部位触及球的行为。这样的动作在足球比赛中是禁止的,球员会因此受到警告或红牌处罚。

在这场具体比赛中,傅欢铲球的动作是否属于“有意触球”呢?从视频回放来看,傅欢在铲球的过程中,确实用手触到了球。然而,问题的关键在于,傅欢是否在触球时有意为之。如果傅欢在铲球时,没有意识到自己的手触到了球,那么这一动作就不能算作“有意触球”。

接下来,我们来分析傅欢是否控制了皮球。根据足球比赛规则,一旦球员控制了球,对方球员就不能再进行合法的身体接触。在本场比赛中,谢文能在接球后,傅欢进行铲球动作。如果傅欢在铲球过程中,成功控制了球,那么这一动作就是合法的;反之,如果傅欢没有控制球,那么这一动作就是犯规。

根据视频回放,我们可以看到,傅欢在铲球后,球并没有立即停下来,而是继续向前滚动。这说明傅欢在铲球过程中,并没有完全控制住球。因此,从这一点来看,傅欢的铲球动作应该被判定为犯规。

当然,在实际比赛中,裁判的判罚可能会受到多种因素的影响,如视线、角度等。在这场比赛中,裁判可能因为无法准确判断傅欢是否控制了球,而做出了进球无效的判罚。不过,从足球规则的角度来看,傅欢的铲球动作确实构成了犯规。

总之,傅欢铲球是否属于“有意触球”,以及是否控制皮球,是评判这一动作的关键。在本场比赛中,傅欢的铲球动作被判定为犯规,进球无效。这也提醒我们在今后的比赛中,球员们要更加注重比赛规则的遵守,以免因违规动作而影响到比赛的公平性。

本文章由【赖阳强】提供发布,如有侵权或者不良,请联系我们删除

关键词:

热门视频

更多 >>

相关资讯

相关录像

相关集锦

热门TAG